Analizan impacto de la pobreza en Rhode Island

Préstamos de día de pago, espera de autobuses, espera con el estado en espera, pasar por obstáculos para acceder a servicios públicos que ofrecen lo justo para sobrevivir.

Éstas son sólo algunas de las muchas formas en que la sociedad elige castigar a los pobres por ser pobres.

«Tenemos que entender que ésta es una elección política», dijo Alan Krinsky, director de Política Fiscal e Investigación del Instituto de Progreso Económico, en una sala repleta del Marriot en el centro de la ciudad durante una conferencia que el grupo organizó la semana pasada.

Esas decisiones políticas, tanto a nivel federal como estatal, se sienten de manera aguda en el momento de los impuestos. Cuando el Congreso amplió el crédito fiscal por hijos en 2021, 2,1 millones de niños salieron de la pobreza. Cuando el Congreso dejó que expirara un año después, 3 millones de niños volvieron a hundirse por debajo del umbral de pobreza, dijo Krinsky, basándose en datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos en septiembre.

Para las familias, el crédito tributario por hijos aumentó de $2,000 a $3,600 por niño de 5 años o menos, un aumento de $1,600, y de $2,000 a $3,000 para niños de 6 años o más, un aumento de $1,000.

Rhode Island otorgó reembolsos únicos de crédito tributario por hijos de $250 a las familias en 2022.

El crédito fiscal por hijos es sólo un ejemplo de cómo las políticas a nivel estatal y federal pueden elevar los ingresos por encima del umbral federal de pobreza o mantener a las personas por debajo de él. Sin embargo, el nivel federal de pobreza es increíblemente bajo. Para una familia de dos personas, el umbral de pobreza, $19,700, está justo por debajo del costo anual actual de un apartamento tipo estudio en Providence, $21,600 al año o $1,800 al mes. Según el tamaño del hogar en 2023 federal, el límites de pobreza es:

1

$14,580

2

$19,720

3

$24,860

4

$30,000

Niveles federales de pobreza para 2023

Rhode Island dejó de financiar el programa de asistencia en efectivo RI Works en 2010, y los fondos federales para el programa, llamado Asistencia Temporal para Familias Necesitadas, o TANF, han ido disminuyendo constantemente, dijo Krinsky.

«Es hora de revertir esta desinversión», afirmó Krinsky.

El director del DCYF dice que la mayor parte de la participación con las familias se centra en cuestiones relacionadas con la pobreza

El director del Departamento de Niños, Jóvenes y Familias del estado, nombrado en mayo de 2023, dijo que su esperanza y su sueño es adoptar un enfoque abolicionista en materia de bienestar infantil.

De las familias involucradas con su departamento, el 60% están allí por acusaciones de negligencia, mientras que el 40% están en el sistema por acusaciones de abuso.

«¿Qué pasaría si imagináramos dentro de 10 o 20 años un sistema en el que no nos involucremos en el tamaño de la familia por razones de negligencia?», dijo.

La «negligencia» suele ser un subproducto de las personas que viven en la pobreza, dijo, como que los niños no son supervisados «adecuadamente» porque uno de los padres tiene que trabajar y no hay opciones de cuidado infantil disponibles o asequibles, incluidos programas extraescolares.

Las familias deberían poder trabajar sin preocuparse de que «llamen a la línea directa», dijo.

Si los líderes estatales y federales se centraran en brindar apoyo económico y estabilidad a las familias de bajos ingresos, incluido el fin del hambre infantil, le permitiría a su agencia centrarse en los niños que sufren abuso, en lugar de los niños que se quedan solos mientras uno de sus padres trabaja, no tener suficiente ropa o no tener hogar, dijo.

Si un estudiante testifica ante la Asamblea General, ¿es escuchado?

Los panelistas que se presentaron en el Instituto de Progreso Económico abarcaron todas las razas, géneros y edades, incluido un panel de jóvenes, moderado por el representante David Morales, demócrata de Providence, quienes hablaron sobre sus diversas experiencias, incluido el hecho de que los ignoraran cuando testificaron ante la legislatura. .

El “tokenismo” ( Tokenismo: “la práctica de hacer algo, como contratar a una persona que pertenece a un grupo minoritario, sólo para evitar críticas y dar la apariencia de que las personas reciben un trato justo”), fue uno de los temas principales que tocaron los jóvenes, tanto en sus interacciones con agencias sin fines de lucro como con la legislatura.

Marco Lima, de Young Voices, un grupo de defensa de los jóvenes, dijo que los legisladores deben comenzar a escucharlos cuando testifican, citando la última sesión legislativa cuando los estudiantes, muchos de ellos de color, hablaron sobre sus experiencias negativas con los agentes de policía en las escuelas. .

No fueron escuchados por los legisladores blancos mayores del comité, quienes en cambio hablaron sobre las experiencias positivas de sus hijos con agentes de policía en distritos suburbanos, dijo.

Sylvia Parrott, especialista en apoyo entre pares de Foster Forward, dijo que en su experiencia aquellos con experiencias vividas son tratados como “tokens”. Ella pasó cinco años en el sistema de cuidado de crianza.

«Es fantástico contar con expertos en la sala, pero ¿qué estás haciendo con lo que te dicen?» dijo Parrott.

«Para mí, escribir lo que dicen y publicarlo en un sitio web no es progresista». Fuente: The Providence Journal.