La presidenta de UPenn no pide perdón a donantes judíos, como hizo la de Harvard, y renuncia

Los dos máximos dirigentes de la prestigiosa Universidad de Pensilvania dimitieron el sábado después de varios días de furiosa reacción al testimonio de la presidenta de la escuela ante una audiencia en el Congreso sobre el antisemitismo en el campus, donde ella y los directores de Harvard y el MIT ofrecieron respuestas equívocas sobre si los llamamientos al genocidio de Los judíos violarían las reglas de sus escuelas.

La renuncia de la presidenta de UPenn, Liz Magill, fue anunciada por Scott L. Bok, presidente del consejo de administración de la universidad, quien poco después reveló que él también renunciaba, confirmó un portavoz de la escuela.

La reacción se centró en una línea de preguntas de la representante Elise Stefanik, republicana por Nueva York, quien preguntó repetidamente si “pedir el genocidio de los judíos” violaría los códigos de conducta de sus campus.

“Si el discurso se convierte en conducta, puede ser acoso, sí”, dijo Magill. Presionada aún más, le dijo a Stefanik: “Es una decisión que depende del contexto, congresista”.

La presión sobre Magill incluyó la amenaza de un donante de retirar una donación de aproximadamente 100 millones de dólares a la universidad, mientras que el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, calificó sus comentarios de “vergonzosos” e instó a la junta directiva de UPenn a considerar si eran consistentes con los valores de la universidad.

Un día después, Magill abordó las críticas y dijo en un video que consideraría un llamado al genocidio del pueblo judío como acoso o intimidación y que las políticas de Penn deben ser “aclaradas y evaluadas”.

El viernes, más de 70 miembros del Congreso exigieron en una carta que Magill, así como la presidenta de la Universidad de Harvard, Claudine Gay, y la presidenta del Instituto de Tecnología de Massachusetts, Sally Kornbluth, renunciaran.

El jueves por la noche, el comité ejecutivo de la junta directiva del MIT dijo que Kornbluth tenía su “apoyo total y sin reservas”.

Hasta el sábado por la tarde, la Corporación Harvard no había emitido ninguna declaración sobre Gay.

Magill seguirá siendo miembro del cuerpo docente de la facultad de derecho de UPenn, según el mensaje de Bok.

Después del ataque de Hamás, Liz Magill emitió su primera declaración, el 10 de octubre, calificándolo de “horrible” y “aborrecible”, pero algunos exalumnos dijeron que no condenaba a Hamás con la suficiente fuerza. Cinco días después, emitió una segunda declaración que condenaba explícitamente el ataque y lo calificaba de terrorismo, y también denunciaba lo que describió como un creciente antisemitismo en el campus.

Pero ya se estaba gestando una revuelta de los donantes. El exgobernador de Utah, Jon Huntsman, Jr., cuyo nombre de padre adorna un destacado edificio del campus, dijo que su familia suspendería las donaciones a la escuela. El magnate de los cosméticos Ronald Lauder, cuya familia ayudó a financiar el Instituto Lauder de la escuela, dijo que «reexaminaría» su apoyo financiero. Marc Rowan, un titán del capital privado que ha donado más de 50 millones de dólares a Penn, dijo que no daría más hasta que Magill renunciara.

Algunos donantes ya se habían enfrentado con Magill por un festival de literatura palestina celebrado en Penn en septiembre que, según dijeron, contó con oradores antisemitas. (En su segunda declaración, del 15 de octubre, Magill escribió que algunos de los oradores del festival tenían “un historial público de hablar con saña contra el pueblo judío”).

Otros incidentes sacudieron el campus, lo que llevó a Magill a emitir denuncias. En octubre, miembros de una fraternidad judía encontraron las palabras “Los judíos R nazis” garabateadas en un edificio vacío al lado. A principios de noviembre, se proyectaron lemas controvertidos en los edificios del campus, entre ellos “El sionismo es racismo” y “Del río al mar, Palestina será libre”.

Algunos judíos ven “del río al mar” como un llamado a la eliminación violenta del Estado de Israel, que se encuentra entre el río Jordán y el mar Mediterráneo; Hamás ha adoptado la frase. Pero algunos activistas pro palestinos dicen que es un llamado a la liberación y a que los palestinos regresen a las tierras de las que sus antepasados fueron expulsados en la época del establecimiento de Israel en 1948.

Dos grupos de estudiantes pro palestinos publicaron fotografías de los lemas proyectados en las redes sociales el 8 de noviembre.

Al día siguiente, Magill condenó las proyecciones como “mensajes viles y antisemitas” y dijo que se estaba llevando a cabo una “investigación completa”. “Durante generaciones, muchos han enmascarado el antisemitismo con una retórica hostil”, escribió en la declaración del 9 de noviembre.

Magill, al igual que Gay en Harvard, había lanzado una iniciativa para combatir el antisemitismo universitario.

En una entrevista con Harvard Crimson Friday, el periódico estudiantil de Harvard, Gay se disculpó por su testimonio.

«Lo siento», dijo Gay al Crimson el jueves. «Las palabras importan».

“Me quedé atrapada en lo que se había convertido en ese momento en un extenso y combativo intercambio sobre políticas y procedimientos”, dijo. “Lo que debería haber tenido la presencia de ánimo para hacer en ese momento fue volver a mi verdad rectora, que es que los llamados a la violencia contra nuestra comunidad judía (amenazas a nuestros estudiantes judíos) no tienen lugar en Harvard y nunca quedarán sin respuesta. .”

El furor por el testimonio se produce en medio de crecientes preocupaciones sobre el antisemitismo en el campus y un acalorado debate sobre la libertad de expresión tras el ataque a Israel por parte del grupo palestino Hamas el 7 de octubre. Fuente: The Boston Globe.