Las elecciones especiales de Ohio resuenan a nivel nacional

Los partidarios de una pregunta en la boleta electoral en Ohio que haría más difícil cambiar la constitución estatal y podría determinar el destino del derecho al aborto dicen que un voto a favor proporcionará una «defensa contra la intromisión de fuera del estado».

Los opositores argumentan que un voto a favor daría a los «intereses especiales la ventaja ganadora».

Pero un análisis de los datos de financiamiento de campañas muestra que, dado que ambas partes critican los intereses fuera del estado, en gran medida son financiados por dichos donantes. Incluso fuera de las coaliciones oficiales a favor y en contra de la medida, el dinero, la celebridad y la influencia desde lejos están alimentando gran parte de la campaña de último minuto y la desinformación sobre la medida, conocida como  Issue 1, en la boleta electoral del martes.

La coalición que apoya la medida, llamada Proteger nuestra Constitución, está financiada casi en su totalidad por el empresario multimillonario de Illinois, Richard Uihlein, quien aportó $4 millones de los $4,8 millones de la campaña, según documentos de la campaña. La donación más grande de la campaña en Ohio, $150,000, provino de Save Ohio Jobs, un grupo vinculado a la Cámara de Comercio de Ohio.

El esfuerzo contra el Issue 1, llamado One Person One Vote, también recaudó la mayoría, casi el 85%, de sus $ 14.8 millones en contribuciones de fuera de Ohio, según muestran sus documentos. Varias de las donaciones más grandes provinieron de los llamados grupos de dinero oscuro que no están legalmente obligados a revelar a sus donantes, incluido el progresista Sixteen Thirty Fund, con sede en Washington, y el grupo de justicia social Tides Foundation, con sede en California. El Sixteen Thirty Fund cuenta entre sus financiadores con Hansjörg Wyss, un multimillonario suizo que ha donado al grupo más de 200 millones de dólares desde 2016.

Es cada vez más común en todo el país ver una gran afluencia de dinero de fuera del estado en las carreras a nivel estatal, dijo Travis Ridout, codirector del Wesleyan Media Project, que rastrea el gasto en publicidad. Los temas polarizados que resuenan a nivel nacional, como el aborto en las elecciones de Ohio, pueden ser un motivador importante.

Si se aprueba el Issue 1, elevaría el umbral para aprobar futuros cambios a la Constitución de Ohio de una mayoría simple al 60%, lo que dificultaría significativamente que un tema de la boleta electoral de noviembre que consagra el derecho al aborto en el estado obtenga suficientes votos.

Algunos de los mensajes de los grupos externos han sido engañosos. Un periódico falso distribuido en todo el estado ha difundido afirmaciones engañosas sobre la oposición, mientras que los teóricos de la conspiración organizaron un evento para salir a votar.