Presidenta de Harvard enfrenta denuncias de plagio

La Universidad de Harvard dijo el miércoles por la noche que una revisión recientemente divulgada encontró casos adicionales de citas inadecuadas en los escritos de la presidenta Claudine Gay, horas después de que un comité del Congreso anunciara una investigación sobre cómo Harvard manejó las acusaciones de plagio contra Gay.

En un resumen de tres páginas publicado en el Globe, Harvard dijo que una revisión reciente descubrió “ejemplos adicionales de lenguaje duplicado sin atribución apropiada” en la tesis doctoral de Gay de 1997, que completó en el departamento de gobierno de Harvard.

El resumen decía: «La presidenta Gay actualizará su tesis corrigiendo estos casos de citas inadecuadas».

Esos casos se suman a otros casos de “citas inadecuadas” en dos de los artículos académicos de Gay, que la junta de supervisión de la universidad, la Corporación Harvard, reconoció la semana pasada. Desde entonces, Gay ha presentado solicitudes de corrección a las revistas que publicaron esos artículos, dijo un portavoz de la universidad.

El resumen también decía que Harvard se enteró el 24 de octubre de que el New York Post “estaba investigando una historia sobre acusaciones de plagio contra el presidente Gay”.

A petición de Gay, la Corporación encargó una revisión independiente de las acusaciones a expertos externos, según el resumen. Mientras tanto, un subcomité de cuatro miembros de la Corporación revisó el trabajo publicado de Gay entre 1993 y 2019, afirmó.

Pero esa revisión no incluyó la tesis doctoral porque, según el resumen, las acusaciones se referían a los “trabajos publicados” de Gay, no a su tesis. Sólo recientemente, “en respuesta a nuevas acusaciones”, el subcomité “emprendió una revisión de la disertación”, dijo la universidad.

Una vez completadas las revisiones, «la Corporación concluyó que las citas inadecuadas de Gay» en su disertación y en los trabajos publicados «no constituían una mala conducta en la investigación», decía el resumen.

Harvard dijo que “un hallazgo de mala conducta en una investigación requiere que… . . el demandado cometió la mala conducta en la investigación de manera intencional, consciente o imprudente”, según las reglas que se utilizaron para la revisión, conocidas como Política y procedimientos provisionales para responder a las acusaciones de mala conducta en la investigación. La acusación debe ser “probada por preponderancia de la prueba”.

Harvard había anunciado previamente que Gay solicitaría cuatro correcciones a dos artículos académicos debido a los hallazgos de la revisión independiente.

El resumen del miércoles se publicó 10 días después de que Gay, una politóloga, comenzara a enfrentar una serie de acusaciones de plagio, entre ellas que no citó adecuadamente fuentes que parafraseó en su trabajo académico y que reprodujo, casi palabra por palabra y sin comillas, oraciones enteras. o párrafos.

Esas acusaciones llegaron inmediatamente después de otra controversia: sobre cómo respondió Gay a una pregunta en una audiencia del Congreso el 5 de diciembre sobre antisemitismo en los campus universitarios sobre si los llamados al genocidio de judíos violarían las reglas de Harvard. Su respuesta legalista y equívoca provocó pedidos de su dimisión, incluso por parte de miembros del Congreso. Más tarde, Gay se disculpó por su respuesta.

La presidenta del MIT, Sally Kornbluth, enfrentó críticas por dar respuestas similares en la audiencia del Congreso, pero recibió un voto de confianza de la junta directiva de su escuela el 7 de diciembre. La presidenta de la Universidad de Pensilvania, Liz Magill, quien también respondió de manera similar, renunció en diciembre. .9 luego de enfrentar denuncias por su testimonio.

Algunas de las acusaciones de plagio contra Gay, publicadas por primera vez por el activista conservador Christopher Rufo el 10 de diciembre, surgieron antes de que la Corporación Harvard respondiera públicamente al furor por el testimonio de Gay.

El 12 de diciembre, los miembros designados de la Corporación respaldaron unánimemente a Gay y dijeron en una declaración: “Nuestras extensas deliberaciones afirman nuestra confianza en que el presidente Gay es el líder adecuado para ayudar a nuestra comunidad a sanar y abordar los problemas sociales muy graves que enfrentamos”.

El martes, el Washington Free Beacon, un medio de comunicación conservador que publicó uno de los primeros informes detallados sobre las acusaciones, afirmó que habían salido a la luz nuevas acusaciones de plagio contra Gay.

El medio publicó en línea una denuncia anónima de 37 páginas que, según dijo, fue enviada a un oficial de integridad de la investigación de Harvard. El resumen publicado por Harvard el miércoles reconoció haber recibido la denuncia.

Sin embargo, el resumen decía que la Oficina de Integridad en la Investigación de la escuela, que “en última instancia depende del presidente”, no manejaría ninguna investigación de la denuncia “debido a la posibilidad de que parezca un conflicto de intereses”. La revisión inicial de las acusaciones planteadas por el New York Post también se entregó a expertos externos para evitar la apariencia de un conflicto de intereses, según el comunicado.

La denuncia describía 39 casos de presunto plagio en las publicaciones académicas de Gay, incluidos artículos revisados por pares y su tesis doctoral. Compiló algunas de las acusaciones reportadas anteriormente y también citó cuatro casos adicionales, que la Corporación Harvard determinó que no tenían mérito, según el resumen publicado el miércoles.

Gay presentó cuatro solicitudes de corrección en los dos artículos revisados por pares y está actualizando tres casos de citas inadecuadas en su disertación. Fuente: The Boston Globe.