Republicanos podrían bloquear planes para fortalecer seguridad en la frontera sur

Un acuerdo bipartidista en el Senado para combinar medidas de control fronterizo y ayuda a Ucrania enfrentaba un posible colapso el jueves, mientras los republicanos del Senado se volvían cada vez más cautelosos ante un compromiso en un año electoral que Donald Trump, el probable candidato presidencial republicano, dice que “no tiene sentido”.

Los negociadores del Senado han estado esforzándose durante semanas para finalizar un compromiso cuidadosamente negociado sobre política fronteriza y de inmigración que pretende reducir el número de inmigrantes que llegan a la frontera de Estados Unidos con México. Pero ahora que las negociaciones se han prolongado durante semanas, la política del año electoral y las demandas de Trump están lastrando las negociaciones.

Está en juego un plan en el que tanto el presidente Joe Biden como el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, han trabajado durante meses para negociar con la esperanza de engatusar al Congreso para que apruebe la ayuda a Ucrania en tiempos de guerra. Estados Unidos se ha quedado sin dinero para abastecer a Ucrania, lo que podría dejar al país varado sin suministros sólidos de municiones y misiles para defenderse de la invasión rusa.

El jueves, Trump intensificó sus críticas al posible compromiso, escribiendo en dos largas publicaciones en su plataforma de redes sociales que “no tendría sentido” en términos de seguridad fronteriza y sería “otro regalo para los demócratas de izquierda radical” mientras Biden se postula para la reelección.

El expresidente dijo que es mejor que el Senado no llegue a un acuerdo, incluso si eso significa que el país se “cerrará” por un tiempo. No propuso opciones políticas alternativas.

En una reunión republicana a puertas cerradas el miércoles, McConnell reconoció la realidad de la oposición de Trump, que él es el probable candidato presidencial del partido y discutió otras opciones, incluida la potencial separación de Ucrania y la frontera, según dos personas familiarizadas que hablaron de forma anónima para discutir el tema. reunión privada. Punchbowl News fue el primero en informar sobre los comentarios.

Los comentarios de McConnell generaron nuevas dudas en el Senado sobre su nivel de compromiso con el acuerdo fronterizo, aunque los defensores de seguir adelante respondieron que los comentarios del líder estaban siendo malinterpretados.

«Todavía estamos trabajando en ello», dijo McConnell a los periodistas el jueves por la mañana.

También aseguró a la conferencia en un almuerzo republicano el jueves que todavía apoya personalmente la vinculación de la frontera con Ucrania, dijo el senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur.

El senador de Oklahoma James Lankford, principal negociador del Partido Republicano, dijo que el grupo todavía está trabajando en el paquete. Dijo que McConnell estaba defendiendo la propuesta al tiempo que simplemente reconocía la realidad política de que la temporada de primarias presidenciales está en pleno desarrollo.

«Creo que ese es el cambio que se ha producido, que él simplemente está reconociendo», dijo Lankford. «Eso es simplemente una realidad».

Lankford ha estado trabajando con un pequeño grupo bipartidista y funcionarios de la Casa Blanca para intentar cerrar el acuerdo fronterizo. Pero la publicación de la legislación se ha visto retrasada por el regateo sobre el precio de las nuevas políticas y los continuos desacuerdos sobre cómo limitar la capacidad del presidente para permitir la entrada al país de personas en circunstancias especiales, como huir de la guerra y los disturbios.

“Estamos realmente concentrados en asegurarnos de que el proyecto de ley sea aprobado y aprobado en el Senado”, dijo la senadora Kyrsten Sinema, una independiente de Arizona que ha sido fundamental en las conversaciones.

La portavoz de la Casa Blanca, Olivia Dalton, dijo a los periodistas a bordo del Air Force One el jueves que la administración Biden ha estado trabajando con los negociadores “de buena fe”, siente que se han logrado avances y espera que continúen.

«Estamos en un momento crítico y tenemos que esforzarnos mucho para lograrlo», dijo el senador de Dakota del Sur John Thune, el segundo republicano del Senado. «Si no podemos llegar allí, recurriremos al plan B».

Pero los líderes del Congreso no han identificado ninguna otra manera de impulsar la financiación de Ucrania en tiempos de guerra a través de las sombrías perspectivas políticas de la causa. Decenas de republicanos de la Cámara de Representantes no están dispuestos a enviar más dinero a la lucha, incluso cuando veteranos incondicionales del partido, como McConnell, han tratado de convencerlos de que impedir el avance del presidente ruso Vladimir Putin en Europa redunda directamente en interés de Estados Unidos.

«Sabemos que si Putin prevalece en Ucrania, las consecuencias para la democracia occidental y para el pueblo estadounidense serán graves y nos perseguirán durante años», dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer. «Los demócratas también están decididos a llegar a un acuerdo para asegurar la frontera sur».

Trump ha cobrado gran importancia en las conversaciones, primero perjudicando el apoyo estadounidense a Ucrania y ahora potencialmente alterando un compromiso político en la frontera que le daría a su probable oponente, Biden, nuevas políticas destinadas a contener las cifras históricas de inmigrantes que llegan al país. Dado que los republicanos plantean continuamente el tema durante la campaña electoral, es probable que la frontera siga siendo central para las elecciones de este año.

Aunque muchos en el Congreso esperan ansiosamente el texto del proyecto de ley, Trump ya ha dicho en las redes sociales que no debería haber un acuerdo fronterizo bipartidista “a menos que tengamos TODO lo necesario para detener la INVASIÓN de millones y millones de personas”.

El principal negociador demócrata, el senador de Connecticut Chris Murphy, dijo que todavía tiene esperanzas de que los republicanos decidan aceptar el compromiso, aunque en primer lugar los demócratas no quisieron vincular la ayuda a Ucrania y la seguridad fronteriza. «Muchos republicanos se han acostumbrado a que esto sea simplemente una cuestión política, no un problema político real», dijo Murphy. “Y eso les resulta difícil de superar. Pero hay un gran grupo de republicanos del Senado que sí quieren resolver el problema”.

Para evitar las objeciones de Trump, los senadores republicanos han argumentado que las políticas en discusión no tendrían un efecto inmediato sobre los problemas en la frontera e incluso le darían a Trump mayor autoridad para hacer cumplir la ley en la frontera si es reelegido.

«El tema seguirá siendo un tema candente y creo que será uno de los temas definitorios de la campaña», dijo el senador John Cornyn, republicano de Texas. «Así que tenemos que hacer nuestro trabajo aquí».

Pero esta semana, un contingente vocal de republicanos ha planteado objeciones, incluso con acalorados intercambios durante un almuerzo republicano a puerta cerrada el martes, según varios senadores en la reunión. Han argumentado que los presidentes ya tienen suficiente autoridad para implementar medidas fronterizas de línea dura y que Trump debería dar su opinión.

«Si esperamos que él pueda asegurar la frontera, debería poder ver este proyecto de ley, y debería poder comprometerse y decir si esto me ayudará a asegurar la frontera o no», dijo el senador. Rick Scott, republicano de Florida, en una conferencia de prensa el miércoles. «Lo que sabemos es que no lo necesita».

El senador J.D. Vance, republicano de Ohio y aliado de Trump, dijo que habló con el expresidente sobre el acuerdo la semana pasada y le expresó su preocupación de que fuera “demasiado débil”.

“Cuando fracasa, como sucederá, permite al presidente culpar, entre comillas, a los ‘republicanos del MAGA’ por el fracaso de un paquete de seguridad fronteriza cuando en realidad lo que fracasó fue un paquete de seguridad fronteriza muy débil que en realidad no hizo nada”. Dijo Vance.

Pero a algunos republicanos les preocupaba que alejarse de una oportunidad para promulgar una política fronteriza pudiera resultar contraproducente.

«Si se nos diera la oportunidad y decidiéramos, por motivos políticos, no hacerlo, sí, creo que podríamos tener serios problemas», dijo Rounds. «Muchos de nuestros candidatos podrían tener serios problemas en sus países».